VER-022
Verification
i2i 核验：SR FID 2.8/2.4/4.4 胜 SR3、inpainting 2.7×提速/1.6×FID、胜 LaMa（用户 30.4/70.6、21.0/68.1）与表/正文逐项一致。supported。
| id | |
|---|---|
| updated | |
| type | verification |
| claim | CLM-022 |
| result | supported |
| basis | srtable（2.8/2.4/4.4, PSNR 24.4-25.8）、inpainting 正文（2.7×/1.6×, ms.tex 行 1264-1265）、user_study（30.4/70.6, 21.0/68.1）与命题逐项一致；LaMa LPIPS 略优而 FID 略逊的维度差异已声明 |
| checked | 2026-09-03 |
Checks
- 内部一致性：命题的 SR（FID 2.8/2.4/4.4、胜 SR3）、Inpainting（2.7×/1.6× vs 像素基线、FID 胜 LaMa、387M 微调刷新 SOTA）、用户研究（SR 30.4/70.6；Inp 21.0/68.1）与 EVI-022 Result 成组对应，且与源（srtable 行 444-445、ms.tex 行 1264-1265 的 “2.7×...1.6×” 原文、user_study 表）逐项一致。
- 证据链完整性：EVI-022 observation 精确到 §4.4/§4.5 + Tab. srtable / inpaintingefficiency / inpaintingtable / user_study；method 载明 SR 的 f=4 VQ + LR concat、inpainting 的 Places 256²/512² 与 215M/387M 对齐、DDIM。
- scope 匹配：命题限定 SR ImageNet 4×（256²）、inpainting Places（256²/512²）——未跨任务泛化；“2.7×/1.6×”以“至少”（at least）如实复述正文；PSNR/SSIM 由回归基线占先的指标特性已在 Notes 声明。
- 跨来源核对：SR3（2104.07636）/LaMa（FFT 专用）为源桩无 claim，数值级核对已在本表完成；与 DiT 无交叠（DiT 不做 SR/inpainting），无冲突，推迟 T-RECONCILE。
Notes
Inpainting 的“LPIPS 略劣于 LaMa 而 FID 更优”是单样本感知距离 vs 分布匹配两个维度排序不一致（LaMa 单张均值化图像 vs LDM 多样样本），EVI-022 Caveats 已记录，命题未据此宣称 LDM 全面胜出。“新 SOTA FID”是 387M 模型在 512² 微调半 epoch 后的读数，随配置漂移，已附口径。
Scope Note
2026-09-07 命题按 _issues/0001 重述（定性化）；本 VER 基于旧范式（数字对照）审核，投影忠实度段待 T-VERIFY 补审。
投影忠实度复核（2026-09-07）
忠实。两子命题合并（监工裁决 2026-09-07(b)）未扩大断言范围：SR 半边（FID 胜 SR3、PSNR/SSIM 由回归基线占先、用户偏好）与 inpainting 半边（2.7×/1.6×、FID 胜 LaMa 而 LPIPS 略高、归因于单样本 vs 分布匹配）均为旧审核逐项核对的证据面内容；“感知质量 vs 像素精确分化”的分析约定在旧审核 Notes（LaMa 维度差异）已有。387M SOTA 读数按裁决沉 EVI-022，命题未纳入。结论不变。