VER-018 Verification

Checks

1. 内部一致性：命题的“CFG 使 T2I FID 23.35→12.61、IS 19.93→26.62、ImageNet 10.56→3.60（cfg=1.5）”与 EVI-018 Result 成对对应，与两张主表数字一致；“推理期效应、不增训练成本”与 Changelog（v2 用 1.45B+CFG）相符。
2. 证据链完整性：EVI-018 observation 精确到 T2I 表 + ImageNet 256² 主表 + Changelog；method 载明 250 DDIM 步、cfg=1.5、两个独立数据集（LAION/MS-COCO 与 ImageNet，提示不可跨表相减）。
3. scope 匹配：命题把 CFG 效应限定在 T2I 与 class-cond ImageNet 两个设定——未外推到无条件/其他任务；“CFG 降 FID 但降 recall（多样性）”的代价在 EVI-018 Caveats 声明（与 EVI-001 的 2.27 讨论一致）。
4. 跨来源核对：CFG 的机制定义（ε̂=s 外推、null-embedding）与 CPT-003 一致；CFG 规范源（PPR-2207.12598）为源桩，无独立 claim 可比，但 CPT-003 已给出机制性表述，两处不冲突。

Notes

23.35→12.61 与 10.56→3.60 是同一份权重推理期加 CFG 的前后对比，不是“训了两个模型”——这点对“CFG 提质”的因果归因至关重要，已在命题“几乎不加训练成本”与 EVI-018 Caveats 中显式固定。

Scope Note

2026-09-07 命题按 _issues/0001 重述（定性化）；本 VER 基于旧范式（数字对照）审核，投影忠实度段待 T-VERIFY 补审。

投影忠实度复核（2026-09-07）

需修正。第一子命题（推理期 CFG 大幅抬升质量、几乎不加训练成本，T2I/ImageNet 两设定）忠实：旧审核核对的 T2I 23.35→12.61、IS 19.93→26.62、ImageNet 10.56→3.60 + Changelog 完整覆盖。但 reframe 后新增第二子命题（引导后 1.45B 文本 LDM 与最强 AR/diffusion 系统“同量级”且“参数量显著更少”，原 CLM-019 并入，证据 EVI-019）——超出本卡旧审核证据面：EVI-019 的跨系统对比行未被审计，其 Caveats（12.61 略高于 GLIDE 12.24/Make-A-Scene 11.84，“on par”是量级判断非 SOTA；参数量优势无逐模型表内数据，量化依赖外部信息）无 VER 承接，原 VER-019 随删除卡移除。建议：epistemic 复议——第二子命题按 EVI-019 Caveats 属“量级判断 + 未量化参数优势”，或补审 EVI-019 后再定。