VER-012
Verification
核验 CLM-012 CFG 梯度：Table 2/3 行内（256: 9.62/3.22/2.27；512: 12.03/4.64/3.04）逐格一致，scale 边界与质量-多样性权衡已记。supported。
| id | |
|---|---|
| updated | |
| type | verification |
| claim | CLM-012 |
| result | supported |
| basis | Table 2/3 的 DiT 行内梯度（256: 9.62/3.22/2.27；512: 12.03/4.64/3.04）逐格核对一致；两档 scale 的覆盖边界与质量-多样性权衡已在 Caveats 记录 |
| checked | 2026-09-03 |
Checks
- 内部一致性：命题的六个数字与 Table 2/3 的 DiT-XL/2 行（无 G / -G cfg1.25 / -G cfg1.50）逐一对应；“大幅改善”与档位差（-6.40 等）一致。
- 证据链完整性：EVI-012 observation 精确到两表的行内梯度；method 载明同权重、ADM 套件、ft-EMA、3ch guidance 口径。
- scope 匹配：命题限定两档 scale、两分辨率——恰为表内数据；无最优 scale 搜索的边界与 Recall 下降的权衡已在 Caveats 记录，未把“改善 FID”扩展为“全面更优”。
- 跨来源核对：单源 KB，推迟至 T-RECONCILE（CFG 机制源 Ho & Salimans 未入库，机制本身的验证属侧翼工作）。
Notes
与 256/512 SOTA 结果（EVI-001/EVI-004）的关系（AR-5）：SOTA 数字的口径条件——本 claim 把 guidance 效应从 SOTA 命题中分离出来独立成证。
Scope Note
2026-09-07 命题按 _issues/0001 重述（定性化）；本 VER 基于旧范式（数字对照）审核，投影忠实度段待 T-VERIFY 补审。
投影忠实度复核（2026-09-07）
需修正（轻）。命题前两句（大幅改善、收益递减、保真升/多样性降的权衡）仍在旧审核面（Table 2/3 DiT 行内梯度 + 两档 scale 边界 + Recall 权衡）内；但 reframe 后新增第三句“无 guidance 时对 U-Net 基线的优势明显收窄”——该对比需要 Table 2/3 的基线行（LDM-4-G 3.60、StyleGAN-XL 2.30 等），属 EVI-001/EVI-004 的 scope，超出本卡旧审核的“DiT 行内梯度”证据面；且证据 refs 新增 EVI-008（3ch/4ch guidance 口径，原 CLM-008 并入），其原 VER 随卡删除、现无承接（EVI-001/004 亦为删除卡链）。建议：epistemic 复议前先补审基线行对比与 EVI-008；EVI-008 仅承载口径 caveat，风险较低。
关联（5）
- CLM-012 CFG 大幅改善 DiT 生成质量，收益随 guidance scale 增大而递减，并伴随保真度升、多样性（recall）降的权衡；SOTA 数字均以 guidance 口径取得。
- EVI-001 Table 2/§5.1/App.A.1：DiT-XL/2-G 256 FID-50K 2.27（sFID 4.60/IS 278.24），3 通道 guidance 口径，优于 LDM-4-G 3.60 与 StyleGAN-XL 2.30（支撑 CLM-009）。
- EVI-004 Table 3/§5.1：DiT-XL/2-G 512 FID-50K 3.04（sFID 5.02/IS 240.82），优于全部 diffusion 但未超 StyleGAN-XL 2.41（支撑 CLM-009）。
- EVI-008 App. A.1：3 通道 guidance（1.5）FID 2.27 vs 4 通道（1.375）2.20，近似式 3ch(1+x)≈4ch(1+¾x)（支撑 CLM-012 的口径 caveat）。
- EVI-012 Table 2/3 行内梯度：256 FID 9.62→3.22→2.27、512 12.03→4.64→3.04，档位间改善递减——CFG 效应与饱和（支撑 CLM-012）。